СМИ о нас https://lawhub.hse.ru ru Медиация: от конфликта – к диалогу, от диплома – к профессии https://lawhub.hse.ru/tpost/5n019vyx61-mediatsiya-ot-konflikta-k-dialogu-ot-dip https://lawhub.hse.ru/tpost/5n019vyx61-mediatsiya-ot-konflikta-k-dialogu-ot-dip?amp=true Wed, 11 Feb 2026 08:07:00 +0300 Почему без нее уже сложно обойтись в семейных делах и бизнесе

Медиация: от конфликта – к диалогу, от диплома – к профессии

Урегулирование споров на взаимоприемлемых условиях при помощи нейтрального посредника – медиатора – перестало быть экзотикой и превращается в необходимость. Квалифицированные медиаторы востребованы везде: от семейных конфликтов – до потребительских, налоговых, бизнес-споров. Каковы главные вызовы в работе медиатора и как на них ответить, в колонке для IQ Media размышляет юрист, медиатор Анна Шульга.

Анна Шульга
Юрист, медиатор, сертифицированный тренер.

Медиация: расширение опыта применения

Медиация сегодня становится все более актуальной, так как стремительно развивающееся общество признает ее эффективность в разрешении конфликтов.

Процедура медиации – это переговоры с профессиональным ведущим, который создает безопасные условия, чтобы спорящие стороны могли договориться, самостоятельно выработать взаимоприемлемое, реалистичное и исполнимое решение. Базовые принципы медиации – добровольность для участников, конфиденциальность (все сказанное в процедуре не разглашается), нейтральность посредника (он защитник переговоров, а не судья и не адвокат) и равноправие спорящих сторон.

Медиация дает множество преимуществ. Среди них:
  • Экономия времени и других ресурсов,
  • Стороны сами контролируют и влияют на результат,
  • Сохранение отношений партнеров – профессиональных, родственных, партнерских,
  • Гибкость решений,
  • Личная и бизнес-репутация остаются в безопасности.

Востребованность медиации во множестве сфер – отнюдь не преувеличение. Она становится все более актуальной, так как стремительно развивающееся общество признает ее эффективность в разрешении конфликтов в досудебном порядке. Даже со стороны органов публичной власти уже проявлен интерес к медиации, что некоторое время назад представлялось нереальным. Запуск пилотного проекта ФНС России по налоговой медиации, проведение процедур медиации с иными государственными органами – знаковые события в правоприменении.

В условиях изменений и неопределенности медиация предлагает альтернативные пути решения споров, обеспечивая сторонам свободу выбора и активное участие в поиске совместного взаимоприемлемого решения.

Медиация – на новом системном уровне

Очевидно, что урегулирование конфликтов при помощи медиаторов эволюционирует, выходит на новый системный уровень.

В СМИ и профессиональных сообществах активно обсуждается вопрос обязательной медиации при разводах и разрешении споров с участием детей. В этом случае расставание пары становится менее травматичным, особенно для ее детей.

Этот вопрос включен в план мероприятий в рамках Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики и поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года, утвержденной распоряжением Правительства от 15 марта 2025 года №615. Введению этой обязательной процедуры будет предшествовать создание единого реестра медиаторов и внесение ряда поправок в Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Пока не совсем понятно, как именно и за чей счет эта мера будет реализовываться. Также есть вопрос с принципом добровольности. Он – один из основных для участия в медиации.

Никто не может быть принужден к участию в процедуре медиации или к принятию решения.

Важно, чтобы все не скатилось в формальную плоскость, когда стороны будут приходить за «справкой», что они не смогли договориться. С другой стороны, полезно, что больше людей узнают о возможности внесудебного урегулирования споров. И тут уже есть шанс для каждого медиатора, который будет проводить информационную встречу со сторонами. Донести ценность медиации в рамках одной недолгой встречи – тонкое искусство, которым вполне можно овладеть.

Вызовы для медиаторов

Все вышеперечисленное говорит о тренде спроса на высококвалифицированных медиаторов, способных не просто провести встречи, а вести стороны к качественному и устойчивому результату.

Однако путь медиатора – это не только про конструктивный диалог. Это ежедневная работа с глубинными человеческими и системными сложностями. На сегодняшний день можно выделить следующие вызовы в работе медиатора:
  1. Тупик в коммуникации: стороны не просто спорят, а вообще перестают слышать друг друга, говоря на разных языках («Он думает только о деньгах», «Она меня не уважает»). Такое нередко бывает при разногласиях между соучредителями бизнеса, где личные обиды полностью затмили предмет споров.
  2. Дисбаланс власти: одна сторона финансово, эмоционально, информационно – значительно сильнее другой. Как в этой ситуации сохранить нейтралитет и помочь сторонам прийти к справедливому, а не силовому решению?
  3. Работа с высоким накалом эмоций: семейные споры о детях или наследстве, где гнев, горечь, нереализованные ожидания и чувство предательства блокируют любую рациональность. Здесь недостаточно знания права – нужны навыки управления эмоциями, своими и чужими.
  4. Состязательное мышление сторон: люди приходят с установкой «Скажите, кто прав, а кто виноват», воспринимая медиатора как своего рода судью. Задача – мягко, но уверенно перевести фокус с прошлого («Кто виноват») на будущее («Как нам теперь быть»).

Как справиться с вызовами?

Все эти проблемы объединяет одно: для их решения недостаточно пройти короткий курс или прочитать книгу. Нужна системная глубокая подготовка, которая сочетает теорию с отработкой навыков на реальных спорных ситуациях.

Именно на преодоление этих практических проблем и направлены программы профессиональной переподготовки в Центре правового обеспечения бизнеса, государственных закупок и внешнеэкономической деятельности нижегородской Вышки. На онлайн-программе «Профессиональная медиация: от основ до экспертизы» вы будете много практиковаться. Для нас важно создать среду для трансформации мышления и оттачивания мастерства – с тем, чтобы вы научились мягко, профессионально и безболезненно для сторон решать даже сложные конфликты.
]]> От профессионализации судебного представительства – к профессионализации адвокатуры https://lawhub.hse.ru/tpost/50grythzc1-ot-professionalizatsii-sudebnogo-predsta https://lawhub.hse.ru/tpost/50grythzc1-ot-professionalizatsii-sudebnogo-predsta?amp=true Mon, 16 Feb 2026 08:12:00 +0300 Как повысить качество юридических услуг

От профессионализации судебного представительства – к профессионализации адвокатуры

Тема введения «адвокатской монополии» – одна из самых обсуждаемых в юридическом сообществе. Идея ограничить судебное представительство адвокатами впервые прозвучала еще в 2000-х, а в конце прошлого десятилетия стартовала разработка законопроекта. После паузы к теме снова вернулись – летом этого года. Аргументы ясные и логичные: «адвокатская монополия» необходима для защиты потребителей юридических услуг и соблюдения профессиональных стандартов. Специально для IQ Media тему прокомментировал преподаватель департамента частного права НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, адвокат, член Совета Нижегородского регионального отделения Ассоциации юристов РФ Олег Тимофеев.

Профессионализация адвокатуры, санация системы

Сегодня мы переживаем очередной виток эмоциональных обсуждений в медиапространстве «вечного вопроса» о введении «адвокатской монополии».

Сторонники «свободного рынка» юридических услуг активно продвигают термин «монополия». Это, на мой взгляд, явное желание навязать юридическому сообществу негативный подтекст в отношении проблемы.

Полагаю, что законотворческая инициатива Министерства юстиции как раз расставляет все по своим местам. Речь может идти именно о профессионализации судебного представительства, повышении качества его работы, а не монополизации рынка юридических услуг!

Почему-то «свободные не адвокаты», упоминая «адвокатскую монополию», не вспоминают о монополии нотариуса, прокурора, судебного пристава, судьи, тем самым девальвируя профессиональный статус практикующего юриста.

По стечению драматических обстоятельств (родом из 1990-х), практиковать в юриспруденции современной России могут практически без ограничений все, – достаточно назваться в социальных сетях юристом. Свидетельством тому – все чаще попадающие в СМИ сюжеты о юристах-мошенниках, работающих на рынках недвижимости, банкротства, страховых выплат и т.д.

Если институты саморегулирования и самоконтроля не работают, то оградить общество от «диких консалтеров» можно только в форме законодательных ограничений. Этот путь прошли все юрисдикции, которые принято называть цивилизованными.

Реальные вызовы для адвокатуры

При этом не стоит умалчивать, что в современной адвокатуре существуют проблемы, особенно на региональном уровне. Одна из основных, на мой взгляд, – неготовность адвокатов работать совместно в больших проектах с учетом специализации каждого исполнителя. Традиционно адвокатура позиционировалась как корпорация высококвалифицированных специалистов, которые индивидуально работают со своими доверителями. Это обстоятельство имеет и свои исторические корни, так как монополия представительства по уголовным делам изначально презюмировалась (предполагалась) государством. Защитником в этом случае может быть только адвокат.

Однако практика показывает, что навыки управления в работе над проектами сегодня – востребованная частьобразовательных программ повышения квалификации, как для начинающих, так и опытных юристов.

Повышение квалификации защитников

Аналогичные трудности возникают и при интеграции начинающих адвокатов в работу адвокатского образования.

На начальном этапе новичок, как правило, очень тесно взаимодействует со своим наставником (мэтром).

Со временем интенсивность взаимодействия ослабевает, и молодой адвокат погружается в текущую проблематику, так и не овладев навыками профессиональных коммуникаций, управления проектами и т.д.

Как итог, коллеги не могут сформировать для себя специализацию ведения отраслевой юридической практики, столь нужную в нашей профессии.

Многие из этих проблем поможет решить онлайн-программа повышения квалификации «Основы адвокатуры», стартующая 5 ноября. Курс, организованный Центром правового обеспечения бизнеса, государственных закупок и внешнеэкономической деятельностинижегородской Вышки, позволит освоить ключевые аспекты профессии адвоката – от теории до практики ведения дел, защиты клиентов и этики поведения в суде.
]]> «Юриста может заменить только коллега, работающий с ИИ» https://lawhub.hse.ru/tpost/dhsu3e59x1-yurista-mozhet-zamenit-tolko-kollega-rab https://lawhub.hse.ru/tpost/dhsu3e59x1-yurista-mozhet-zamenit-tolko-kollega-rab?amp=true Tue, 10 Feb 2026 08:17:00 +0300 Как нейросети меняют право, и где научиться с ними работать

«Юриста может заменить только коллега, работающий с ИИ»

Автоматизация юридических процессов, анализ и составление документов – от исков до ходатайств, поиск в договорах правовых рисков, защита авторских прав – лишь часть опций, которые нейросети помогают юристам выполнить быстрее и лучше. Им можно доверить массу типовых задач, а самим – заняться нетривиальными и интересными. Почему в сфере права уже сложно обходиться без умения работать с умными алгоритмами, разбираемся вместе с практикующими юристами: руководителем Центра правового обеспечения бизнеса факультета права в нижегородской Вышке,Анастасией Логиновой, и преподавателями Центра Ольгой Комаровской и Ильей Семухиным.

Нейросеть – не конкурент, а ассистент и систематизатор

Без грамотного применения ИИ в практике юристам и адвокатам уже сложно быть конкурентоспособными на рынке труда, подчеркивают эксперты. Отсутствие таких компетенций ощутимо «роняет» зарплату и снижает эффективность работы. Масса сил и времени по-прежнему тратятся на решение типовых задач, которые стоило бы передать искусственному разуму – и переключиться на более перспективные, нетривиальные кейсы, требующие творческого подхода.

В 2025 году искусственный интеллект превратился в повседневный инструмент юриста, говорит Илья Семухин, основатель ИИ-сервиса LawGPT, юрист-судебник, преподаватель программы по применению искусственного интеллекта в сфере права. «ИИ берет на себя рутинные задачи – транскрибацию аудиозаписей судебных заседаний, поиск судебной практики, подготовку документов, высвобождая время для стратегического мышления», – уточняет эксперт.

Патентный поверенный по изобретениям, автор тематического Тг-канала, юрист по гражданским делам Ольга Комаровская считает, что ИИ едва ли сможет заменить творческие профессии – от музыкантов и видеографов до изобретателей. В то же время, «специалистам любых профессий, которые не используют нейросети, придется потесниться и освободить место для тех, кто использует достижения ИИ», уверена собеседница IQ Media. Нейросети – «отличные ассистенты, помощники, систематизаторы, которые никогда не спят, не устают и могут освободить вас от механических задач», подчеркивает эксперт.

Собственно, «конкуренция» правоведа и искусственного разума – одно из наиболее расхожих опасений. Но нужно четко понимать, что ИИ «не может заменить ни юриста, ни судью», отмечает руководитель программы, заместитель декана факультета права НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде Анастасия Логинова.
Если говорить про юриста-судебника, то, помимо составления документов и других функций, он должен уметь убеждать оппонентов и суд, – конкретизирует собеседница бренд-медиа ВШЭ. – Для эффективного и убедительного представления своей правовой позиции в суде начинающие юристы зачастую проводят тщательную подготовку к устным выступлениям, включая отработку аргументации и развитие навыков судебного красноречия.​​​​
По мнению Анастасии Логиновой, юриста может заменить лишь коллега, умеющий работать с нейросетями. Илья Семухин дополняет: «ИИ усиливает экспертизу юриста». Появление специализированных решений, адаптированных под российское правовое поле, делает внедрение технологий более доступным.
«Юрист будущего – это специалист, который сочетает глубокое знание права с технологической грамотностью, делегируя машине механическую работу и концентрируясь на стратегии», – убежден Семухин.

Правовая ИИ-помощь

Успешная работа юриста с искусственным интеллектом предполагает:
  • грамотное его применение при составлении документов и автоматизации юридических процессов,
  • создание промтов, которые дадут лучшие результаты,
  • внедрение технологий ИИ в защиту авторских прав,
  • фактчекинг применения умных алгоритмов в юриспруденции,
  • использование искусственного интеллекта в судебной системе (в разводах без детей, например),
  • минимизацию рисков неправильного применения умных алгоритмов (ошибки, утечка персональных данных, недостоверные данные и пр.).

Все эти компетенции можно достроить на двухмесячном онлайн-курсе об ИИ в юриспруденции. Курс сфокусирован на практике – слушатели работают с реальными кейсами, на занятиях разбираются типичные ошибки и пр.

Но здесь едва ли не главный вопрос: успевает ли ИИ за изменениями законодательства? Вовремя ли подгружаются обновления в его базу?
«От нейронной сети китайского производства не следует ожидать актуальной информации, – поясняет Анастасия Логинова. – А если разработчик российский, и это выстроено на базе популярныхотечественных правовых систем, то, как только это обновилось в правовой системе, это автоматически отображается и в ИИ-помощнике».

Задачки для искусственного интеллекта

Анастасия Логинова рассказывает, где практикующий юрист может задействовать нейросеть. С ее помощью, в частности, можно:
  • Анализировать судебную практику, искать наиболее релевантные судебные решения, которых нет в интернете в открытом доступе.
  • Автоматически генерировать документы – исковые заявления, претензии, жалобы, ходатайства и пр.
  • Оптимизировать свое рабочее время – при использовании ИИ-ассистента для анализа нововведений, ключевых изменений в законодательстве.
  • Анализировать договоры с точки зрения возможных рисков и уязвимостей. Подгружается файл, и ИИ дается промт – провести анализ заключаемого договора на предмет правовых рисков, поясняет эксперт.
«Нейросеть выделяет, что в таких-то пунктах вероятны риски, подробно расписывает, в чем они проявляются, и предлагает способы их минимизации, – говорит собеседница IQ Media. – Нужно, например, переформулировать пункт договора либо прямо указать, что этим пунктом нарушается такой-то закон, и в суде данное положение будет признано недействительным».

ИИ на защите интеллектуальной собственности

Каждой задаче – свои инструменты, и патентному поверенному, работающему с большими массивами информации, стоит применять нейросети, уверена Ольга Комаровская. По ее словам, ее «маленькие нейросетевые миньоны» умеют:
  • Подбирать коды патентной классификации в начале работы с патентованием технических решений заказчиков. Это экономит время: эксперту остается лишь проверить полученные результаты.
  • Сравнивать разные редакции больших документов, находить в них изменения и противоречия. Это полезно для анализа разных редакций, скажем, одного договора или мирового соглашения, если их редактировали разные юристы.
  • Переводить патенты с экзотических языков (вроде корейского или японского) на технически грамотный и понятный русский или английский. Это пригодится в общении с иностранными заказчиками и переписке с Роспатентом, если заявке из России противопоставляют иностранные патенты.
«Нейросети делают подробные планы практического занятия в вузе из моего промта с задачами и двумя-тремя подсказками, какие формы взаимодействия со студентами я хочу увидеть», – добавляет Ольга Комаровская. Умные алгоритмы делают эстетичные презентации к выступлениям.
«Руководствуясь принципом “сэкономил – считай, заработал”, время, освободившееся от рутины, я инвестирую в саморазвитие в смежных отраслях», – подчеркивает эксперт.
При всех этих плюсах, юристы не всегда готовы использовать ИИ. Или не чувствуют себя уверенно в этом «партнерстве». Например, испытывают сложности с составлением задачи для умного алгоритма, с созданием промта. Методы промт-инжиниринга и фактчекинга (для проверки достоверности информации) также включены в состав курса.

Пример фактчекинга

Студентам предлагается разрешить правовую ситуацию с помощью ИИ, и в зависимости от нее нужно попросить нейросеть подготовить либо иск, либо ходатайство. Они заводят в ИИ данные и задачу. При этом особенно важно правильно составить промты (от их качества прямо зависит и качество сгенерированного документа). После того, как все параметры заданы, и ИИ поработал, выгружается файл со сгенерированным документом. Студентам нужно найти в нем ошибки и проанализировать их. Так, алгоритм может «наврать» со статьей, неправильно указать размер штрафа, некорректно назвать правовой документ и пр. Учащиеся исправляют ошибки, редактируют файл. Этот процесс в юриспруденции и называется фактчекинг – проверка достоверности информации.

В любом случае, функция экспертизы документов остается за человеком, подчеркивают эксперты.

Логика обучения на программе

  • Теории на курсе – лишь необходимый минимум (обзор видов искусственного интеллекта и его правового регулирования в России, США, Европе, Китае и Японии).
  • Практика включает массу сюжетов и видов работы: от создания промтов – до определения рисков применения ИИ в юриспруденции. Так, существенный риск – незаконная передача персональных данных. «Сразу отмечу: если вы когда-то загрузили в ИИ персональные данные, они останутся там навсегда, – отмечает Анастасия Логинова. – И если речь о зарубежных нейросетях, допустим, американской или китайской разработки, то, по закону 152-ФЗ «О персональных данных» и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), вы занимаетесь трансграничной передачей данных». В статье 13.11 КоАП за это предусмотрены огромные штрафы.
  • На курсе рассматривается и работа ИИ в судебной системе – опыт России, Великобритании и Австралии (кейсы с кредитами и разводами).

Юрист должен быть «универсальным солдатом»

Постоянно повышать квалификацию, уметь смотреть на ситуацию глазами клиента и быть, по сути, «универсальным солдатом» – важнейшие требования к современным юристам, подчеркивают эксперты. Профессионал своего дела может и «посчитать маржинальность проекта, и представить красивую презентацию, и применить искусственный интеллект, и в переговоры зайти» (разрешить ситуацию во внесудебном порядке), подчеркивает Анастасия Логинова.

Зачастую специалист, рассмотрев ситуацию и выслушав требования клиента, возражает: «Так нельзя, не получится». Сейчас, по словам эксперта, востребованы те юристы, которые говорят: «Так не получится, но мы сейчас с вами подумаем – и в рамках правового поля обязательно выработаем решение».

В ноябре – старт онлайн-программы повышения квалификации «Практика применения ИИ в юриспруденции» НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде. Курс научит адвокатов и юристов грамотно использовать новые технологии в профессиональной деятельности, а руководителей управлений и отделов – применять ИИ для оптимизации бизнес-процессов и повышения конкурентоспособности организации.

Все курсы дополнительного образования по юриспруденции нижегородской Вышки – от интеллектуального права, налогового консалтинга, защиты персональных данных до корпоративного права– можно посмотреть здесь. В ноябре начнутся программы поадвокатуре, интеллектуальной собственности, договорному праву, а также – по гражданскому, налоговому и административному праву. Вишенка на торте – курсы по медиации и конфликтологии.

После успешного освоения программы и итоговой аттестации слушатели получают удостоверение о повышении квалификации НИУ ВШЭ. Информация о нем передается в Федеральный реестр документов об образовании и квалификации.
]]> В нижегородской Вышке создали тренажеры для госзакупок https://lawhub.hse.ru/tpost/33s2dcaoo1-v-nizhegorodskoi-vishke-sozdali-trenazhe https://lawhub.hse.ru/tpost/33s2dcaoo1-v-nizhegorodskoi-vishke-sozdali-trenazhe?amp=true Tue, 17 Feb 2026 08:27:00 +0300

В нижегородской Вышке создали тренажеры для госзакупок

Специалисты факультета права НИУ ВШЭ — Нижний Новгород и приглашенные эксперты (Лариса Пахомова и Анастасия Сельченок) разработали серию диалоговых тренажеров для обучения специалистов по госзакупкам. Пользователи смогут эффективно отработать навыки в этой сфере и пройти сложные процедуры в безопасной виртуальной среде.

Факультет права НИУ ВШЭ — Нижний Новгород запустил серию диалоговых тренажеров, разработанных для обучения в области государственных и муниципальных закупок. Это цифровая среда для практического освоения сложных процедур закупок по 44 и 223 ФЗ.

Диалоговые тренажеры позволяют пользователям — представителям заказчиков, поставщикам, подрядчикам и исполнителям — пройти реалистичные сценарии, моделирующие реальные процессы. Такой подход помогает усвоить теоретические основы и сразу же отработать полученные знания на практике.

Продукт разработан для специалистов по госзакупкам, проходящим обучение на программахповышения квалификации и профессиональной переподготовки Центра правового обеспечения бизнеса, государственных закупок и внешнеэкономической деятельности НИУ ВШЭ — Нижний Новгород. Интерактивность инструмента обеспечивает высокую вовлеченность обучающихся, а онлайн-формат дает возможность учиться в удобное время и в любом месте.
«Мы стремились создать современный и полезный инструмент для подготовки специалистов, работающих с государственными закупками. Мы верим, что практика — это лучший способ учиться, особенно в юридической сфере, где последствия ошибок могут быть весьма существенными», — рассказала заведующий центром, заместитель декана факультета права НИУ ВШЭ — Нижний Новгород Анастасия Логинова.
В настоящее время демоверсии тренажеров для проверки знаний по 44 и 223 ФЗ, позволяющие познакомиться с функционалом и оценить эффективность методики, доступны бесплатно.

Диалоговый тренажер «Управление государственными и муниципальными закупками» позволяет отработать практические навыки по закупке товаров в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ. Он предлагает пользователю последовательно пройти путь от внесения закупки в план-график до объявления победителя и электронного актирования. Также тренажер содержит задания по 344-ФЗ по различным, заранее прописанным сценариям. Отработка навыков на тренажере позволит избежать ошибок и, соответственно, ответственности за правонарушения в сфере госзакупок, научит выявлять недобросовестных поставщиков еще на этапе подачи заявок, а также безошибочно рассчитывать размер обеспечения заявки, чтобы в дальнейшем предотвратить процедуру обжалования.

Прохождение диалогового тренажера «Тендерный специалист» научит правильно проводить анализ закупочной документации, рассчитывать размер затрат на обеспечение закупки и затраты на исполнение контракта, а также полный объем финансовых затрат. На практике ошибки в подобных расчетах могут привести к нежелательным последствиям вплоть до банкротства организации, участвующей в закупке, попадания в реестр недобросовестных поставщиков или административной ответственности.

Кроме того, доступен тренажер для контрактных управляющих, работающих по 44-ФЗ.

В настоящее время факультет права НИУ ВШЭ — Нижний Новгород продолжает развивать продукт, в том числе создает тренажеры для юридической практики.
]]> «В следующем году мы будем констатировать, что ИИ в юриспруденции перешёл от роли «помощника» к роли «соавтора» https://feeds.tilda.ru/posts/?feeduid=124286466521 Thu, 19 Feb 2026 08:48:00 +0300 В нижегородской Вышке прошёл семинар «Синхронизация бизнеса и права: ИИ, СRM и безопасность в новой цифровой реальности».

«В следующем году мы будем констатировать, что ИИ в юриспруденции перешёл от роли «помощника» к роли «соавтора»

В нижегородской Вышке прошёл семинар «Синхронизация бизнеса и права: ИИ, СRM и безопасность в новой цифровой реальности». Юристы, эксперты в области ИИ и владельцы бизнеса обсудили, как грамотно интегрировать современные технологии в правовую практику. Семинар собрал более 200 участников онлайн и офлайн со всей России.
Мероприятие стало исключительно своевременным, отвечая на многочисленные запросы предпринимательского сообщества относительно адаптации к быстро меняющейся цифровой реальности. Организаторы отметили, что тематика семинара полностью соответствует актуальным потребностям бизнеса в разъяснении сложных правовых аспектов и вызовов, которые несет развитие технологий.
У представителей бизнеса часто возникает вопрос: как приложить технологии ИИ к своей деятельности? Поэтому особый акцент семинара был сделан на практическую применимость знаний. Организаторы собрали экспертов, способных дать конкретные рекомендации и вооружить участников знаниями, которые они смогут сразу начать использовать в своей работе.
Существует огромный запрос на глубокое понимание и внедрение правового регулирования в области новых технологий, в частности, интеграции ИИ в бизнес-процессы. Наша цель – предоставить участникам ценные идеи, которые они могли бы немедленно применить в своем деле для достижения положительного эффекта.
Юристы сейчас делятся на две категории, те, которые уже активно применяют искусственный интеллект, и те, которые боятся его применять. Но не стоит бояться ИИ, потому что никто не заменит юриста, кроме юриста, который уже умеет работать с искусственным интеллектом.

Анастасия Логинова, заведующая центром правового обеспечения государственных закупок и ВЭД НИУ ВШЭ – Нижний Новгород
С докладом о том, как инструменты ИИ применяются в обслуживании юридических запросов клиентов, выступил Кирилл Заневский, управляющий директор – начальник управления «Проектный офис», правовой департамент, Сбер, Генеральный директор ООО «СберЛигал».
«Сегодня Сбер – один из лидеров развития AI-технологий. Наш опыт показывает, что искусственный интеллект уже внёс существенный вклад в цифровую трансформацию юстиции. Более 70% типовых юридических процессов Сбера уже автоматизированы с помощью AI.

Так, юридический AI-помощник GigaLegal на базе GigaChat API, внедренный в сервис СберПраво, экономит время юристов на рутинные задачи, дает быстрый ответ на вопросы с фактологической точностью, помогает анализировать судебную практику.

Семинары, проводимые совместно с НИУ ВШЭ, играют важную роль – они помогают обмениваться передовым опытом внедрения инновационных технологий и способствуют формированию новых компетенций у представителей бизнес-сообщества, предпринимателей и юристов»,– отметил Кирилл Заневский.
Из выступлений спикеров семинара участники узнали, как создать безопасное и собственное ИИ-решение, как внедрить CRM-систему для юридической фирмы, оптимизировать процессы и повысить эффективность бизнеса.

Спикерами выступили:
  • Илья Семухин, основатель AI-сервиса LawGPT, частнопрактикующий юрист-судебник
  • Максим Антюшин, исполнительный директор RM.technology, эксперт в области искусственного интеллекта и цифровой трансформации
  • Наталья Пронина, управляющий партнер ЮК «МосЮрАльянс», член Совета НРО «Деловая Россия», председатель Комитета по ПЗБ НРО «Деловая Россия», член Совета НРО «Опора России», председатель комиссии НРО «АЮР»
  • Александр Кузьмин, руководитель компании «Мегабайт»
  • Илья Петухов, управляющий партнер ЮК «МосЮрАльянс», председатель Общественного комитета по интеллектуальной собственности при ТПП Нижегородской области, член НРО «Деловая Россия», патентный поверенный РФ
  • Елена Ершова, основатель компании «Культура консалтинга», экс-главред журнала «Корпоративный юрист», организатор Magas Legal и SibLegalWeek.
Искусственный интеллект в юриспруденции – это катализатор, позволяющий юристам экономить время на рутинных задачах, расширять свои компетенции и снижать стоимость услуг. Однако важно помнить, что ИИ не берет на себя ответственность и подвержен «галлюцинациям», поэтому критическое мышление остается ключевым навыком для юриста.

Самое лучшее время для начала погружения в мир ИИ – это сейчас. Почему-то многие решили, что они опоздали, но на самом деле, мы находимся лишь у подножья развития ИИ. Это лишь инструмент, возводящий в степень ваши навыки и компетенции! ИИ – это новое электричество, которое позволило получить мощность электричества из розетки в отличном месте, где оно генерируется. Это открыло невиданные возможности и демократизировало доступность новых сценариев пользования привычными вещами, которые ранее требовали особых силовых навыков.

Надо понимать, что ИИ не заменит юриста, но заменит юриста, который игнорирует новые технологии. Более того в ближайшем временном горизонте 3-7 лет – ИИ станет отраслевым стандартом.

Максим Антюшин, исполнительный директор RM.technology
В 2023 году Goldman Sachs подсчитали: 44% работы юриста можно автоматизировать благодаря AI. Тогда в это верилось с трудом.

В 2025 году это стало реальностью — юристы массово используют AI-сервисы для обработки документов, поиска информации, анализа судебной практики и шаблонных задач.

Искусственный интеллект не заменит юристов потому, что юристы всё так же отвечают за принятие решений и работу с клиентами. Но юрист, который владеет AI-инструментами, будет востребован гораздо больше, чем тот, кто игнорирует технологии.

В следующем году мы будем констатировать, что искусственный интеллект в работе юриста перешёл от роли «помощника» к роли «соавтора».

Илья Семухин, основатель AI-сервиса LawGPT
Организаторы семинара выразили уверенность, что организованная дискуссии станет источником новых идей и будет способствовать дальнейшему успешному развитию бизнеса в условиях цифровой трансформации.

Семинар организован Нижегородскими региональными отделениями «Деловой России», «Опоры России» и «Ассоциации юристов России» и НИУ ВШЭ – Нижний Новгород.
]]>