Тема введения «адвокатской монополии» – одна из самых обсуждаемых в юридическом сообществе. Идея ограничить судебное представительство адвокатами впервые прозвучала еще в 2000-х, а в конце прошлого десятилетия стартовала разработка законопроекта. После паузы к теме снова вернулись – летом этого года. Аргументы ясные и логичные: «адвокатская монополия» необходима для защиты потребителей юридических услуг и соблюдения профессиональных стандартов. Специально для IQ Media тему прокомментировал преподаватель департамента частного права НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, адвокат, член Совета Нижегородского регионального отделения Ассоциации юристов РФ Олег Тимофеев.
Профессионализация адвокатуры, санация системы
Сегодня мы переживаем очередной виток эмоциональных обсуждений в медиапространстве «вечного вопроса» о введении «адвокатской монополии».
Сторонники «свободного рынка» юридических услуг активно продвигают термин «монополия». Это, на мой взгляд, явное желание навязать юридическому сообществу негативный подтекст в отношении проблемы.
Полагаю, что законотворческая инициатива Министерства юстиции как раз расставляет все по своим местам. Речь может идти именно о профессионализации судебного представительства, повышении качества его работы, а не монополизации рынка юридических услуг!
Почему-то «свободные не адвокаты», упоминая «адвокатскую монополию», не вспоминают о монополии нотариуса, прокурора, судебного пристава, судьи, тем самым девальвируя профессиональный статус практикующего юриста.
По стечению драматических обстоятельств (родом из 1990-х), практиковать в юриспруденции современной России могут практически без ограничений все, – достаточно назваться в социальных сетях юристом. Свидетельством тому – все чаще попадающие в СМИ сюжеты о юристах-мошенниках, работающих на рынках недвижимости, банкротства, страховых выплат и т.д.
Если институты саморегулирования и самоконтроля не работают, то оградить общество от «диких консалтеров» можно только в форме законодательных ограничений. Этот путь прошли все юрисдикции, которые принято называть цивилизованными.
Сторонники «свободного рынка» юридических услуг активно продвигают термин «монополия». Это, на мой взгляд, явное желание навязать юридическому сообществу негативный подтекст в отношении проблемы.
Полагаю, что законотворческая инициатива Министерства юстиции как раз расставляет все по своим местам. Речь может идти именно о профессионализации судебного представительства, повышении качества его работы, а не монополизации рынка юридических услуг!
Почему-то «свободные не адвокаты», упоминая «адвокатскую монополию», не вспоминают о монополии нотариуса, прокурора, судебного пристава, судьи, тем самым девальвируя профессиональный статус практикующего юриста.
По стечению драматических обстоятельств (родом из 1990-х), практиковать в юриспруденции современной России могут практически без ограничений все, – достаточно назваться в социальных сетях юристом. Свидетельством тому – все чаще попадающие в СМИ сюжеты о юристах-мошенниках, работающих на рынках недвижимости, банкротства, страховых выплат и т.д.
Если институты саморегулирования и самоконтроля не работают, то оградить общество от «диких консалтеров» можно только в форме законодательных ограничений. Этот путь прошли все юрисдикции, которые принято называть цивилизованными.
Реальные вызовы для адвокатуры
При этом не стоит умалчивать, что в современной адвокатуре существуют проблемы, особенно на региональном уровне. Одна из основных, на мой взгляд, – неготовность адвокатов работать совместно в больших проектах с учетом специализации каждого исполнителя. Традиционно адвокатура позиционировалась как корпорация высококвалифицированных специалистов, которые индивидуально работают со своими доверителями. Это обстоятельство имеет и свои исторические корни, так как монополия представительства по уголовным делам изначально презюмировалась (предполагалась) государством. Защитником в этом случае может быть только адвокат.
Однако практика показывает, что навыки управления в работе над проектами сегодня – востребованная частьобразовательных программ повышения квалификации, как для начинающих, так и опытных юристов.
Однако практика показывает, что навыки управления в работе над проектами сегодня – востребованная частьобразовательных программ повышения квалификации, как для начинающих, так и опытных юристов.
Повышение квалификации защитников
Аналогичные трудности возникают и при интеграции начинающих адвокатов в работу адвокатского образования.
На начальном этапе новичок, как правило, очень тесно взаимодействует со своим наставником (мэтром).
Со временем интенсивность взаимодействия ослабевает, и молодой адвокат погружается в текущую проблематику, так и не овладев навыками профессиональных коммуникаций, управления проектами и т.д.
Как итог, коллеги не могут сформировать для себя специализацию ведения отраслевой юридической практики, столь нужную в нашей профессии.
Многие из этих проблем поможет решить онлайн-программа повышения квалификации «Основы адвокатуры», стартующая 5 ноября. Курс, организованный Центром правового обеспечения бизнеса, государственных закупок и внешнеэкономической деятельностинижегородской Вышки, позволит освоить ключевые аспекты профессии адвоката – от теории до практики ведения дел, защиты клиентов и этики поведения в суде.
На начальном этапе новичок, как правило, очень тесно взаимодействует со своим наставником (мэтром).
Со временем интенсивность взаимодействия ослабевает, и молодой адвокат погружается в текущую проблематику, так и не овладев навыками профессиональных коммуникаций, управления проектами и т.д.
Как итог, коллеги не могут сформировать для себя специализацию ведения отраслевой юридической практики, столь нужную в нашей профессии.
Многие из этих проблем поможет решить онлайн-программа повышения квалификации «Основы адвокатуры», стартующая 5 ноября. Курс, организованный Центром правового обеспечения бизнеса, государственных закупок и внешнеэкономической деятельностинижегородской Вышки, позволит освоить ключевые аспекты профессии адвоката – от теории до практики ведения дел, защиты клиентов и этики поведения в суде.